您的位置:首页资讯AspJZY 好站 > 正文

入股视频网站与收民营煤矿哪个结果更好?

您是第 494 位浏览者 , 网友赞 0 次 , 推荐指数 60%

发布时间 2016/05/26 10:52:11 , 来源 互联网

标签:

最近关于视频网站参股的传闻很多。有人说,广电建议政府入股视频网站:占股1%,获得内容控制权。也有人说国家广电总局建议优酷土豆、PPLive等网络视频公司在6月10日之前签署引入国资入股的意向文件。

  最近关于视频网站参股的传闻很多。有人说,广电建议政府入股视频网站:占股1%,获得内容控制权。也有人说国家广电总局建议优酷土豆、PPLive等网络视频公司在6月10日之前签署引入国资入股的意向文件。据传,广电推荐的国资股单位为中央人民广播电台、中国国际广播电台、北京广播电视台、湖南广播电视台、上海东方明珠新媒体股份有限公司。
  的确,现在一条30秒的网络视频广告据说利润惊人,当然会吸引更多的资本羡慕。另一方面,中国对互联网产业这几年开始高度重视,一面就是大力推动所谓的“互联网”,而硬币的另一面必然是对互联网的监管。比如广电步步加大对网络剧的监管力度,比如最近火爆的移动直播,爆发之际马上迎来各种监管条约。
  元芳,如何看国资入股网络视频网站?
  首先,如果真的是政府入股视频网站,等于政府为视频网站站台,从此视频网站有了婆家,企业有了身份证,对于视频网站公司是好事。
  古典经济学认为经济规律决定价格和要素报酬,价格体系是最好的资源配置方法。凯恩斯主义认为宏观经济趋向会决定个人行为,政府可以通过政策平衡供需。这是两个针尖对麦芒的政策,前者完全依赖市场,后者认为政府可以通过政策干预。
  当今世界大多数国家都是使用凯恩斯主义,只是使用深浅各不相同,负利率政策,量化宽松,财政购买,反倾销,都以自己的方式保护本国产业。而另一方面很多的现象也表明这些干预副作用非常的大。比如负利率和量化宽松导致了全球泛滥的美元,而美元刚刚开始平衡,日本又被迫接过了负利率的大棒。比如我国之前的4万亿,仅仅两年时间效果基本归零。其后遗症一直传导到现在。似乎每一次凯恩斯主义的运用都会衍生出新的危机,只是间隔长短罢了。
  那是否政府需要回避经济干预,一切让市场决定呢?我们认为并不是如此,政府需要干预,但是不能用干预的手段配置资源,政府干预的重心应该是引导效率提升。美国就是很典型的例子,美国政府在克林顿时期曾经有“信息高速公路”“基因测序”两大工程,这也是千年科技泡沫的导火索之一,但是我们看到美国的确在这两项政府工程中获得了新动能,奥巴马政府也提出了“精准医疗”“安全美国”“清洁能源”等一系列计划以支持相关的领域。而那些贫穷的国家,则没有这些国家计划,比如那些能源国家,他们用国有石油的收入制造高福利,保持高额财政支付,可是退潮的时候立马就知道谁在裸泳,石油暴跌的时候他们个个熬成苦瓜脸。
  其次,国资出资参股视频网站的结果,会比2008年国资收回山西、内蒙的民营煤矿还惨。
  大家都知道,现在煤矿企业的日子极难。但是想当年,那可是国企通过各种手段收的民营煤矿。民营煤矿主当时还是有很多哭天抹泪的,现在这些民营矿主都在拿着钱,偷偷的笑。如果国资出资收购视频网站股权,个人以为,其结果会比现在的国有煤矿还惨。
  不敢煤炭行业怎么不景气,国资收回了煤矿,煤矿属于稀缺资源,一旦煤价上涨了,则煤矿还有赚钱的希望。而一旦国资入股视频网站,网络科技公司,唯一的资产,除了人,恐怕就是几台破服务器,到收废品哪里,估计也就是1元1公斤。一旦视频网站倒闭,到时国资还要养一批新进体制内的员工,许国资哭都没有地方哭。这不是在开玩笑。在互联网时代的现在,一个细分行业最终可能只有一个超级企业。其他的企业其实最终都会死掉。最终国资收购的都是一堆烂摊子。就像传闻,即将回归A股的优酷土豆,其实他连年亏损,巴不得有国资接手,直接回A卖一个好价钱,然后自己抽身,拿着真金白银多好。当然,以后国资入股,估计优酷土豆也不会立即倒闭,最终优酷土豆依靠政府的每年几十亿的巨额补贴混日子呗。
  第三,监管不是国企参股视频网站的理由,因为视频网站本来就有政府监管部门。李克强总理最近说,很多网络科技创新,不要一上来就以加强监管的名义,一棍子打死。视频行业也是一样,政府干预的后遗症,其实很多。一个是如果政府入股有最后否决权,则互联网企业的创新活力可能会被抑制,道理很简单,政府的权力,最终一定是由某一个人在视频网站公司行驶公权力,如果他什么都技术管理不懂,一律否定那么这个企业就啥也别干了。其次,如果这个人与视频网站同流合污,做了违法行为,是否政府也要为此网站背书?
  企业是为了效率而生的。习大大说过,供给侧结构性改革不同于西方的供给侧改革,重点是调结构,这些说法表明了中国的调结构就是推动效率提升,引导低效率企业资源流向高效率企业。我认为不妨让网络视频行业自主竞争,不妨对视频行业进行混合所有制改革。不一定是国资入股视频网站,也可以是视频网站,收购如果国资。以增加国资的活力。
  国企改革,无论东方西方,鲜有成功案例。混改就是政府即主动配置资源,又努力引导效率提升,但是良好的政策应该是政府不采用干预手段配置资源。参与视频网站不要只看利润,不看风险。不赚钱的优酷土豆迟早要倒下,为什么政府明知有雷还偏要去踩呢?在国际上英国撒切尔夫人就是以国有企业私有化而闻名,大刀阔斧的私有化的确提高了英国国企的盈利,同时也让撒切尔夫人成为英国最受争议的首相。俄罗斯也在苏联解体的时候一次性私有化,虽然一刀切导致了强大的经济冲击,但是最终也摆脱了这个效率难题。未来摆在政府面前的只有两条难走的路:1,学习淡马锡模式,政府管资本,而不管具体经营,让国企提高盈利;2,学习撒切尔夫人,竞争性国企私有化改革。

    相关资讯:

    > 暂无相关资讯!

    相关下载:
  • 暂无相关下载!

网友评论

评论功能暂时关闭!

发表评论

名 字:
内 容:
表 情:

【 深圳市宝安区石岩大文文网络策划部 】

电信与信息服务业务经营许可证:湘ICP备11011260号 法律顾问:庄毅雄律师 版权所有:ASP集中营

 技术支持:

Copyright © 2006-2014 www.aspjzy.com, All Rights Reserved.